Skillnaden mellan en cachad och en icke-cachad WordPress-sajt kan vara tre sekunder. Det låter kanske inte mycket, men Google mäter och besökare klickar bort. Vi installerade fem populära caching-plugins på samma testmiljö och mätte.
Testmiljön
WordPress 6.4 på en Hetzner VPS med 2 vCPU och 4 GB RAM, Nginx, PHP 8.2. Temat var Astra med WooCommerce och 200 produkter. Alla tester kördes med WebPageTest från Frankfurt, tre körningar per plugin.
WP Super Cache
Gratis och simpel. Skapar statiska HTML-filer. TTFB sjönk från 1.8s till 0.3s. Saknar databasoptimering och CDN-integration i grundutförande, men för en enkel sajt räcker det gott och väl. Konfigurationen tar fem minuter.
W3 Total Cache
Kraftfull men komplex. Inställningarna sträcker sig över åtta flikar med hundratals alternativ. Vi fick ner TTFB till 0.25s, men det tog en halvtimme att konfigurera. Och med fel inställningar blev sajten faktiskt långsammare än utan cache. Det händer oftare än man tror.
WP Rocket
49 USD per år. Fungerar direkt efter installation utan att ändra en enda inställning. Lazy loading, databasrensning, preloading av sidor, allt inbyggt. TTFB: 0.22s. Det här är pluginet vi rekommenderar när kunden inte har en utvecklare som sköter sajten löpande.
LiteSpeed Cache
Kräver LiteSpeed-server (inte Nginx eller Apache). Men om du har det? TTFB: 0.18s. Det snabbaste vi mätte. Gratis plugin med CDN-integration och bildoptimering. Problemet är att du låser dig till en specifik servertyp.
FlyingPress
Relativt nytt. Snygg admin, bra prestanda (TTFB: 0.24s). Prismässigt mellan WP Rocket och gratisalternativen. Saknar den breda dokumentation och community som de äldre pluginen har.
Sammanfattningen är enkel. De flesta sajter: WP Rocket. Begränsad budget: WP Super Cache. LiteSpeed-hosting? Gratispluginet slår allt annat.